23.01.2014 par MJ
num.235 fév. 2014 p.01
Edito 235

Débat communal

Mercredi 15 janvier, soirée « débat » organisée par la commune de Versoix à propos du référendum concernant le PLQ du triangle Lachenal-Dégallier.

20h20 : tout commence bien, il y a encore de la place tant sur le parking Lachenal que dans la salle préparée pour ce grand soir.

20h30 : l’animateur nous présente les personnes sur la scène avec, d’un côté, les partisans du PLQ : un représentant de chaque parti représenté au conseil municipal PL, PR, PS, PDC et MCG, de l’autre les représentants du comité référendaire accompagnés par un représentant des Verts, seul parti opposé à ce PLQ.

20h32 : Déception, pas un seul représentant du conseil administratif, ni maire, ni ex-maire, ni futur-maire, personne. Pourtant ce sont eux, les conseillers administratifs, qui proposaient ce PLQ aux conseillers municipaux et qui le soutiennent actuellement.
Pourquoi cette discrétion ?

20h35 : la présentation débute par un grand couac : la moitié de la salle est priée de se déplacer sur la gauche de la scène si elle veut voir la projection préparée afin de présenter le projet car le responsable s’aperçoit qu’un seul écran géant est opérationnel. En fait, pourquoi sur la gauche ? Y verrait-on mieux la vie communale ? Que nenni !
Très peu professionnel tout ça !

Un quart d’heure plus tard, la présentation commence réellement.

En 20 minutes les opposants expliquent les raisons de leur opposition à ce plan localisé de quartier. Je vous la fais courte : densité trop importante, comme en pleine ville de Genève ; proche des nuisances que sont les voies de chemin de fer et le passage des avions ; immeubles trop resserrés et l’un trop haut ; peu d’écoute de la part des autorités ; manque d’espaces verts et sortie du parking catastrophique.
Ils ne sont pas opposés à la réalisation de logements, mais pas avec une telle densité.

En 20 minutes également : les partisans s’expriment à leur tour et défendent le projet. Je vous la fais courte, et c’est plus facile car peu d’arguments sont présentés au public. La pénurie de logements en est le leitmotiv d’où la nécessité d’en construire pour nos enfants et de préserver la zone agricole. De plus, un immeuble de 10 étages n’est pas une tour.

La parole est ensuite donnée au public qui n’a pas manqué de poser des questions fort pertinentes.
La densité des questions est élevée, mais le temps, lui, est limité et l’animateur a été dans l’obligation de mettre un terme à ce débat afin que chacun puisse faire honneur à l’apéritif offert par la commune avant de regagner son foyers.

Une soirée intéressante, sans animosité aucune, mais d’où les partisans du projet ne sont pas sortis grandis, tant leur prestation fut décevante et la défense de celui-ci peu enthousiasmante.

Un spectateur m’a même soufflé que les représentants de nos autorités n’étaient peut-être pas mécontents de la réussite de ce référendum. Cela leur permet de ne pas dire non aux autorités cantonales sur un projet qui ne les enchante guère. L’art de ménager la chèvre, le chou et son siège communal.

vous pouvez voir le film complet de ce débat (1h55) sur www.televersoix.ch

auteur : Michel Jaeggle

<< retour