Conseil municipal du 2 mars 2026

Retour du bon vieux clivage gauche-droite

La première séance de l’année a surtout traité d’argent. De caméras et de police aussi avec une motion sur l’insécurité. L’absence du secrétaire général, elle, semble avoir été réglée. Mais sans aucun commentaire.

Ça sent le printemps. Comme à chaque fois depuis le début de cette législature, l’ambiance est détendue et très cordiale. Même si cette première séance de l’année débute par deux hommages rendus à Jean-Louis Sonnay et Nicoletta Cacitti, deux anciens membres PLR du Municipal décédés récemment, et une réelle minute de silence. Passé ce respectueux moment, l’ordre du jour débute avec quatre délibérations.

Il s’agit d’abord, pour les élus, de se déterminer sur un crédit complémentaire de CHF 71'000.— destiné à la révision du plan directeur communal. Sans trop de débat, cette première délibération est acceptée à l’unanimité.
Le deuxième texte concerne l’achat, pour un montant de CHF 1'710'000.--, d’un bâtiment provisoire de six classes d’école pour le secteur sud de Versoix, en l’occurrence à Lachenal. Là aussi, après diverses explications, ce crédit est voté à l’unanimité.

Augmentation contestée

La troisième délibération vise à permettre à la commune d’acquérir de nouveaux véhicules communaux, les bien-nommés VEM (véhicules engins machines), pour un montant de CHF 2'300'000.— pour les années 2026 à 2030. L’élu du groupe Centre - Vert'Libéraux (LCVL).
Michael Tranchellini souhaite des explications. Il veut savoir pour quelles raisons le montant initial prévu, soit 2 millions, a été augmenté de 300'000 francs. Partant de cela, il désire déposer un amendement afin de respecter ce qui était inscrit au budget.
Le conseiller administratif Julien Marquis prend alors la parole. « Ce montant supplémentaire est là pour faire face aux imprévus, explique-t-il, notamment l’installation de bornes électriques pour la recharge des véhicules. » L’élu PLR demande que les membres du délibératif refusent cet amendement ajoutant que « ce n’est pas parce l’on ajoute 300'000 francs que l’on va obligatoirement les dépenser ». Sans trop de surprise, l’amendement étant refusé par tous les autres groupes politiques, le crédit est accepté à une très large majorité.

La dernière délibération de la soirée concerne l’aménagement d’une placette, cédée par un privé, située du côté du Val-de-Travers. Pour cela, un crédit de CHF 240'000.— est voté à l’unanimité.

L’insécurité fait débat

On retrouve un bon vieux clivage gauche - droite lorsque les élus s’attellent à débattre de la motion M26, baptisée « Mobilisation contre l’insécurité ». Ce texte, déposé par les groupes PLR, UDC/MCG et LCVL, vise à mettre un frein aux incivilités, infractions diverses et autre home-jacking qui sont, selon les signataires, en augmentation de 8,4% dans le canton.

Afin de solutionner au mieux cette problématique, les dépositaires de la motion souhaitent notamment solliciter le canton pour obtenir une augmentation immédiate et significative des ressources déployées sur le terrain. Ils désirent également la mise en place d’un cadre législatif autorisant l’utilisation d’un système de recherche automatisée des véhicules et de surveillance du trafic (RVS), afin de permettre l’identification rapide de véhicules suspects et de renforcer les capacités d’enquête. Enfin, ils demandent encore un renforcement des dispositifs de vidéosurveillance existants, en vue d’intensifier la prévention et la lutte contre la délinquance de rue, le trafic de stupéfiants, ainsi que les regroupements générant des nuisances et des dégradations à la propriété.

Vert bondissant

Ce texte fait bondir le Vert Eric Tamone. « Vous voulez demander au canton et solliciter le canton, alors même que la droite est majoritaire au Grand Conseil et que vos groupes refusent des postes supplémentaires de policiers, s’exclame le conseiller municipal. Mais soyez cohérents et discutez avec vos députés ! » Le PS est sur la même ligne. « Je pense comme mon collègue Eric Tamone que lorsqu’il s’agit de changer la loi, cela se passe au niveau cantonal mais pas ici, explique Xavier Henauer. J’ajoute que le PS préfère toujours la prévention plutôt que la répression ». « Mais c’est bien ce que l’on sollicite, rétorque le PLR Denis Fragniere. On veut une meilleure répartition des effectifs, pas une augmentation, et des démarches pour légiférer à ce sujet ».

Au moment du vote, le clivage se fait inévitablement sentir car la motion est acceptée par 14 oui (PLR, UDC/MCG et LCVL) contre 12 non (PS, Verts et Versoix Autrement). Reste à savoir comment le Conseil administratif traitera cette motion sachant que ce genre de texte n’est pas trop contraignant…

A noter encore que c’est en toute fin de cette initiale séance de l’année que le conseiller administratif Jean-Marc Leiser a informé l’assemblée et le public présent que « le contrat du secrétaire général se terminera le 31 mai prochain ». Sans autre explication.

DTT

A deux pas de la salle du Conseil municipal se trouve la bien-nommée rue des Dissidents. (red)