L’exercice des droits démocratiques est intéressant. Comme il n’y a pas de débat en séance pléinière au conseil municipal, le débat a lieu dans le journal et c’est aussi son rôle.
En lisant la réponse à mon édito sur les constructions inadéquates prévues à Versoix, on apprend que les conseillers municipaux n’ont pas retiré d’avantages personnels en prenant une mauvaise décision et que les citoyens qui signent un référendum, signent n’importe quoi.
Depuis, le Conseil d’Etat a dit qu’il ne voulait plus de barre d’immeuble et que le concept de plan localisé de quartier allait être modifié.
Nous voterons en février sur un choix de société. Voulons-nous densifier Versoix, afin d’atteindre la même densité qu’au centre ville, avec les problèmes qui lui sont liés (c’est ce qui est prévu à Adrien Lachenal), et ainsi la densité sera supérieure à celle du quartier de la Pelotière (comme ça vous voyez mieux de quoi on parle), ou désire-t-on garder à Versoix une qualité de vie qui est sa  principale carte de visite.
Selon le résultat de ce vote, c’est l’ensemble des constructions planifiées, et celles dont on n’a pas encore osé nous parler officiellement qui seront concernées. Chaque quartier n’aura pas forcement l’énergie pour s’opposer à chaque décision.
Selon l’édito du mois dernier, il semble que nous n’ayons pas le choix de refuser cette densification extrême. Nous sommes obligés de privilégier la quantité à la qualité, alors que nous avons le plus gros taux de croissance de population du canton.
D’autres communes sont d’un autre avis. Meyrin projette un éco-quartier attractif. Je vous invite à vous rendre sur leur site. Des immeubles de 4 étages sur rez pour 1100 logements, de la verdure, de la place pour les enfants, c’est le choix du conseil municipal de Meyrin.
Des tours, une route et des voies CFF, un kleenex comme place de jeux (il suffit de regarder le plan et de voir qu’il correspond aux places de parking indiqués dans mon édito précédent), c’est le choix du conseil municipal de Versoix. Et avec la forme retenue, il n’y a pas la place pour un terrain multi-sport.
Alors vous préférez le projet meyrinois ou le projet versoisien ?
Projet à Meyrin (quartier des vergers Meyrin sur google) et le Versoix défendu par de Conseil Municipal de Versoix

Dans le dernier journal l’Ecole, du mois de novembre 2013, on trouve une citation attribuée au CA de Versoix et concernant la Pelotière et la « cohésion sociale », on parle des améliorations apportées au quartier : «  … ces projets ont été très bien accueillis par les habitants, notamment grâce à la création d’espaces verts. » Ne serait-il pas plus simple de construire directement des quartiers avec des espaces verts adaptés à la densité de population prévue, plutôt que de se mordre les doigts des erreurs commises… au siècle dernier?

La place de la gare se termine. Je trouvais que c’était un bon projet. Je constate qu’il faut rentrer les épaules pour passer entre deux immeubles, tellement ils sont hauts et proches. Des immeubles sont rehaussés par rapport au projet de départ. Quelle confiance peut-on accorder à un projet lorsqu’il se transforme en cours de route? Alors une séance d’information pour nous expliquer comment se passer d’un bon projet? J’espère qu’il y aura au moins une maquette incluant la place de la gare afin de nous permettre de voir ce que l’on nous promet. La preuve ayant été faite avec le projet de la place de la gare que de belles photos ne permettent pas de se forger un avis.

Bref, le conseil municipal devrait plutôt demander à la population de s’exprimer globalement, par exemple en plaçant une limite à 4 étages sur rez pour toutes nouvelles constructions d’habitation afin de faciliter la vie de quartier et de maintenir des espaces de vie et un habitat de qualité pour les habitants de notre petite ville. Comme dans le Meyrin du 21e siècle.