Lors de cette séance de rentrée du Conseil municipal, plusieurs crédits furent votés, une pétition fut prise en compte, un nouveau conseiller municipal fut intronisé et la question de la condamnation de la commune de Versoix fut (non sans peine) évoquée.

Le bus, les crédits et la pétition

La séance s’est ouverte sur un événement inhabituel, l’arrivée d’un nouveau conseiller municipal. Huseyin Enhas (PS) occupe désormais le siège de Patrice Marro (PS). Chose amusante : M. Enhas n’est autre que le mari de la maire Ornella Enhas (PS), elle-même chargée de lui souhaiter la bienvenue dans les rangs du Conseil municipal. Un lien familial de plus au CM !

Dans les communications du Conseil administratif, le vice-maire Cédric Lambert (PDC) a annoncé le prolongement prochain de la ligne de bus U. À partir du 12 décembre 2016, Richelien ne sera plus un terminus, mais un simple arrêt en direction de Bossy. L’inauguration de ce nouveau tronçon, dont les coûts sont assumés collectivement par toutes les communes concernées, aura lieu le 10 décembre à Bossy. Également sur le champ des transports, la ligne de bus nocturne remplaçant le train lors des travaux nocturnes sera améliorée, tant sur le plan du confort que de celui de la vitesse. Ces changements sont supposés pour la mi-décembre.

Mme Enhas (PS), maire, a indiqué que les travaux de l’avenue Adrien-Lachenal sont toujours en bonne route, avec la portion proche des CFF en voie de finition. Du côté des sports, elle a salué les performances olympiques de Romuald Hausser et Lucien Cujean et a rappelé que le premier entrainement de la course de l’Escalade se tiendra le 16 octobre, dans notre commune.

Côté crédits, c’est tout d’abord par un «bouclement des crédits en bloc» que cette partie budgétaire de la séance a démarré. Un crédit complémentaire de 104’384.07 CHF, visant à couvrir le dépassement de certains des crédits déjà votés, a été accepté à l’unanimité. Toutefois, pas de raison de s’alarmer, car ces dépassements ne tiennent pas compte des subventions. Au global, la commune a en fait réalisé des économies : elle a en effet sauvé près de 83’000 CHF.

On trouve ensuite le traditionnel paquet de nouveaux crédits, tous acceptés par le Conseil municipal. Pêle-mêle : 103’012.50 CHF pour la pose d’un collecteur d’eau au chemin des Rouvières, 102’600 CHF qui iront à la renaturation du bief de Pont-Céard et 55’000 CHF dédiés au remplacement du dispositif radio des Sapeurs-Pompiers de Versoix.

Enfin, une pétition du Parti Socialiste, demandant de faire de l’Ancienne Préfecture une maison de quartier, a été renvoyée au Conseil administratif, malgré l’avis défavorable de certains élus PDC. On notera la maladroite projection, au mur de la maison du Charron, des informations personnelles des quatre premiers signataires, relevée par une personne du public.

Personne ne voulait en parler

Toutefois, un sujet brillait par son absence. Curieux silence qu’a été celui des élus quant aux sanctions qui, malgré les recours au niveau cantonal, ont frappé la commune de Versoix en mai et juillet 2016 (pendant la pause du CM, donc). Aucun conseiller municipal ou administratif n’a daigné faire référence aux deux arrêts de la chambre administrative de la Cour de Justice genevoise intervenus suite au licenciement de la cheffe des ressources humaines et de l’ancien chef du service social et de la police municipal, jugés respectivement «arbitraire» et «contraire au droit». Étonnant, vu l’ampleur.

Curieuse absence, également, du côté de la presse quotidienne, si prompte à reprendre la question d’un journaliste régional sans pour autant faire l’effort de se rendre sur place. Dans ce cas comme dans d’autres, le téléphone a bien des mérites.

Interrogée sur ces éléments, l’assemblée ne semblait pas disposée à répondre. Seul le conseiller administratif Patrick Malek-Asghar (PLR) prit la parole : les deux décisions de justices sont disponible sur le site du pouvoir judiciaire, et, selon lui, méritent une lecture approfondie. «un article de presse ayant pris tronqué certains éléments» (on devinera celui du Courrier) a «pris position». Si la commune ne fait pas recours, c’est pour «ménager les deniers du contribuables» et «pour permettre aux gens concernés de passer à autre chose».

Il faut «prendre en compte l’ensemble des décisions de justice rendues», «les lire en entier». Dont acte : les liens vers ces arrêts sont disponibles sur la version internet de cet article.

Texte : Yann Rieder

• Arrêt du 31 mai 2016 : http://justice.geneve.ch/tdb/Decis/TA/ata.tdb?F=ATA/449/2016&HL=DateDecision%7C2016%7Cversoix
• Arrêt du 19 juillet 2016 : http://justice.geneve.ch/tdb/Decis/TA/ata.tdb?F=ATA/623/2016&HL=DateDecision%7C2016%7Cversoix